jump to navigation

Carlos Escudé noviembre 6, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , , ,
4 comments

escudé  Este blog saluda a don Carlos Escudé. Recién termina su participación en un programa de TN – no tengo imagen, así que no sé quienes son sus conductores ni el resto de los invitados -. Mientras el tipo pretendía reflexionar, demoliendo el cúmulo de boludeces y common sense imperante, el resto se hundía, balbuceante, en una sarta de incoherencias. Escudé subrayaba la irrelevancia del país para los EEUU, y la coincidencia de ambos países en aquellos temas que le importan a la superpotencia. Los otros no atinaban más que a murmurar algo sobre las formas.

Lo puteamos, algo, por Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina. Más tarde – más fuerte – por Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, aunque es de consulta y libre acceso.

Ahora, el tipo es de los pocos con acceso a los medios que reflexiona, se la banca, y le acaba de decir a los de ese programa que publicar que estamos en vísperas de 2001 – como La Nación – es golpista, y que eso no sucede en el EEUU que se ha utilizado en estos días para atacar al gobierno. Nadie respondió.

En este pobre no lugar, sepa don Carlos, que siempre tendrá una capa y un bastón de repuesto.

Anuncios

El Perfil de la mala fe. noviembre 3, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , ,
8 comments

La buena fe es un valor casi sagrado para las relaciones entre Estados, y por consiguiente, para la práctica diplomática.

Ayer domingo, el pasquín de Fontevecchia titula así una de sus notas: ” Un psicólogo muy amigo de Taiana decide quienes serán los embajadores del futuro”

La nota es lamentable por donde se la mire. Algunos comentarios al vuelo.

a) A partir del concurso de este año,  se mejoró la instancia del examen psicológico. La razón: aunque para muchos sea difícil creerlo, las contingencias y el stress que sufre un funcionario del Servicio Exterior de la Nación descalabra al más pintado. Algunos casos al boleo de los últimos años: el veinteañero recién salido del ISEN, destinado en Angola con la guerra civil apenas finalizada. El que se “come” más de cinco años en Pakistán con los talibanes y la India de vecinos. La diplomática – o las mujeres de la familia del diplomático hombre – destinados en Arabia Saudita. El que se pasó los primeros años en Haití con las tropas argentinas. Al que lo apretan en cualquier país de Asia. Súmese la presión de una carrera jerárquica cuasi militar. No es extraño, entonces, que situaciones de este tipo disparen o despierten cuadros psicológicos preexistentes. El nuevo examen intenta extremar las precauciones respecto a esta situación. No debería sorprender que una carrera con responsabilidades exija cierta cautela a la hora de elegir sus cuadros.

b) Es realmente increíble que juzgue a un Canciller por querer definir los criterios para el ingreso al Servicio Exterior de la Nación, como si Di Tella no hubiera dejado su impronta!!!

c) Es aún más increíble que sobredimensione el lugar del psicológico en el examen de ingreso como si pasarlo fuera una cuestión de acomodo que define ingresar a la carrera, sin poner objetivamente cuántos aprobaron el examen y cuántos no.

De la lectura se desprende que esto es un verdadero filtro y que el que pasa este examen está a un paso del ingreso. Se nota que Lloret nunca hizo el esfuerzo de pasar por una instancia hipercompetitiva basada simplemente en el mérito del estudio. Pero podría honrar su profesión, y cruzar su información entre varias fuentes. Ah, cierto, el periodismo argentino abandonó hace tiempo sus mejores herramientas.

Para quienes quieran un acercamiento más directo al ingreso al Servicio Exterior, aquí pueden revisar instancias y proceso del – creo – único concurso abierto, plural y meritocrático de la administración pública nacional.

d) Es verdaderamente alarmante por su gorilismo y macartismo, estableciendo una relación causal entre la militancia juvenil de Konkurat, su pasado en la cárcel de la dictadura y su condición de psicoanalista. Y todo esto parece ser reflejado en un examen tendencioso.

e) Es gravísimo vincular su relación conyugal con la de personas desaparecidas. ¿Qué juicio de valor está emitiendo con esto sobre los desaparecidos?

f) Por último tiene escasos o nulos conocimientos sobre el proceso político de la década del setenta, ni siquiera de buenos “servicios”. La triple A aparece como existente en 1971: ni siquiera leyó al “Tata” Yofre en su libro “Nadie fue” donde describe la aparición de la triple A en septiembre de 1973. Y, por otra parte, tengo entendido que Ivo Konkurat estuvo preso a disposición del PEN desde 1975 hasta el final de la dictadura, por supuesto sin juicio.

Es evidente, como conclusión, que esta nota se inscribe en una movida más general por desprestigiar la política de derechos humanos, como se viene haciendo desde varios frentes buscando equiparar el “terrorismo de estado” con la violencia política de los setenta. No hay comentarios al respecto…

Etiquetas de Technorati: ,,

Y ahora el modelo es la isla de Gilligan… octubre 7, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

gilligan_wideweb__430x313

Posteo rápido para no dejarla pasar. Otro día amplío.

En esta nota, un cronista de La Nación, invitado por el gobierno de Singapur, nos propina el consabido somos los grandes ausentes de todo. No conforme – el tipo es un sibarita de su propia ignorancia – insiste: “…uno de los pocos aliados internacionales argentinos…” Sí señor, Argentina se parece cada vez más a Corea del Norte.

Parece que el cronista descubrió un Brave New World en Singapur, y como es de esperar, lo utiliza como espejo mejorado de todas nuestras taras.

Olvida – sólo dos – que la República de Singapur no es una democracia – mera fachada del sistema de Westminster, más cercano a un Consejo de Administración de una empresa de 4 millones de empleados -, y que es una isla, rodeada de poderosos vecinos, que debe su independencia a la buena voluntad de Occidente, que no vería con buenos ojos el control de los estrechos por, digamos, Malasia.

¡Qué bajo que vamos cayendo con los modelos propuestos!

Pero tan ausentes estamos que en la misma semana que esto se escribe, Argentina tiene reuniones de consultas políticas con China, Corea y Tailandia – esta última tambalea -.

Y para terminar, el tipo es invitado por el FOCALAE. Este foro de cooperación tiene hasta fin de año la presidencia de oh! los grandes ausentes.

El FOCALAE me caía bien. Ahora, si las reuniones y el laburo de cooperación que hacemos en su seno sólo redunda en que suban en un avión al primer infradotado que encuentran, que los japoneses – que son los que ponen más recursos -, se ahorren unos yenes y nos regalen a todos unos Super Nintendo.

La prensa y el extraño desinterés por los asuntos internacionales mayo 1, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , ,
6 comments

La prensa argentina no se caracteriza por el interés en lo que ocurre en el mundo, y tampoco sobre la propia política exterior. Y esto parece reflejar al consumidor promedio de noticias. Hasta aquí nada nuevo.

De ahí que quienes cubran este tipo de asuntos suelan dejar al descubierto, con mayor facilidad, deficiencias menos perdonables en cronistas de otras secciones.

Leemos hoy en Perfil una crítica al gobierno argentino ante la visita a la región de la presidenta de la India, Pratibha Patil, por su no paso por Buenos Aires. Por la nota pareciera que la ilustre viajera no aterrizó en Buenos Aires por la incapacidad del gobierno en entender la importancia de la India: “…parecería que el kirchnerismo no tiene demasiado interés en profundizar las relaciones bilaterales con un país que tiene mucho que ofrecer y anda en busca de socios comerciales…” Más adelante reconoce que una invitación hubiera sido rechazada.

Entonces, don Orihuela, ¿dónde queda el supuesto pecado del gobierno?

Peor aún, parece ignorar que hace un mes se realizó la VI reunión de consultas políticas bilaterales, aquí en Buenos Aires, con el vicecanciller Anand Sharma, que se acaba de abrir un consulado en Mumbai, que las coincidencias en organismos internacionales es casi completa (salvo el relativo a la reforma del Consejo de Seguridad), que Argentina tomó una posición de entendimiento ante el acuerdo nuclear India – EEUU (aunque India depende de nuestro voto en el grupo de proveedores de combustible nuclear), y que es probable que Cristina viaje este año a Delhi.

La nota afirma que “… Es de creer que una buena señal estatal aumentaría la predisposición de otras empresas indias para venir al país. Un encuentro de mandatarios (o mandatarias, como sería en este caso) ofrecería tales señales…” Daría la sensación que la Argentina evita relacionarse con la India. Pero le es imposible desconocer la presencia de Tata e Irevna.

¿Qué sería para el cronista una buena señal estatal, la apertura del mercado farmacéutico a la industria india, apertura que con regular insistencia los funcionarios indios reclaman y con igual regularidad la contraparte argentina rechaza?

La política exterior de este gobierno puede criticarse desde varios ángulos. Lo que honestamente no debe hacerse es achacarle acciones que están dentro de los canales normales de cualquier diplomacia.