jump to navigation

Y el médano se corrió… julio 29, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , , , ,
add a comment

Parece que la Ronda Doha, finalmente, se cayó. Al menos acá ya lo afirman.

En otros lados, el tropos poético es el de la sastrería: pende de un hilo.

Afortunadamente, Paraguay y Uruguay zafaron de quedar como los dinamiteros de la negociación. Por el bien del espectáculo, que mejor que tres grandes del catch-as-can.

Sin más datos, es arriesgado decir algo sobre Buenos Aires-Brasilia. Brasil habría mostrado alguna flexibilidad, después de que, aquí y allá, se percibiera la política de “me-corto-solo-y-después-veo” como una traición: “…es una puñalada por la espalda a la Argentina, sin que haya habido cualquier contrapartida significativa de los países ricos…” Un tanto exagerado…

Anuncios

Ni Everest ni Mount Blanc, apenas un médano más… julio 22, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , , , ,
add a comment

Detrás de la hojarasca que dejó el conflicto con la gentry alzada, tiene lugar esta semana lo que quizás sea el acontecimiento diplomático más relevante para el país y para el orden económico internacional. Desde ayer lunes se desarrolla en Ginebra el plenario ministerial de la OMC, con el objetivo de cerrar la Ronda Doha. En un post anterior señalamos las diferencias entre la Argentina y el Brasil de cara a esta reunión. Hasta el momento, y de acuerdo a las open-sources disponibles, dichas diferencias se han mantenido en segundo plano.

El primer día de reunión no revela nada nuevo. Las partes han mantenido sus posiciones, pese a que algunos medios nacionales sostienen que la UE y EEUU habrían flexibilizado sus posturas. Lo ofrecido por EEUU, de boca de su principal negociadora…

By the way, la familia Mitre podría haberse ahorrado unos cuantos euros en un corresponsal que confunde el Grupo Cairns con el G-20. Y más cuando parece creer que las posiciones negociadoras son hijas del humor del gobernante de turno…

Con el correr de los días, la presión sobre la Argentina aumentará. Ya algunos subrayan que el único país del que no está claro si acepta como piso de la negociación el nuevo texto – en Non Agricultural Market Access y agricultura – es nuestro país. Taiana lo expresó el lunes: el nuevo borrador de NAMA no toma en cuenta las posiciones de los países en desarrollo, ergo la Argentina sólo está obligada por los principios y mandatos negociados en la Ronda. En criollo, los países centrales eliminarían tarifas hasta un 33%, mientras que los países en desarrollo deberían comprometerse a una reducción del doble de ese porcentaje. Para quienes no vieron el post anterior, aquí y aquí, un resumen de la posición argentina.

La OMC fue la bête noir del movimiento altermundista finisecular. Desde Seattle y Cancún para acá, la organización debió silenciar su radicalismo librecambista y aceptar, a regañadientes, los llamados a privilegiar el desarrollo. En el fondo, la discusión hoy en el seno de la ministerial en Ginebra gira en torno a las formas en que un sistema multilateral de comercio abierto sirve al objetivo del desarrollo. Para la tradición liberal anglosajona el primero funciona como sinécdoque del segundo; para el mundo en desarrollo, eso no está tan claro, por decir lo menos. Lo anterior aparece con claridad en la conferencia de prensa del G-33: el nombre completo de la Ronda es Doha Development Round.

Es hora de provincializar a la constelación occidental: la hora del diktak kiplingesco is over…

El título del post, homenaje al chiste de Celso a Pascal

P.D: los puros y angélicos de la política interna tienen una nueva raison d’être: ¡la desprolijidad argentina se traslada a los foros internacionales! ¡Liberales en agricultura, proteccionistas en industria!

Don Pirulero junio 30, 2008

Posted by Lodovico Settembrini in El Reino de este Mundo.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

Lo se discute por estas horas en Tucumán va más allá del simple funcionamiento del Mercosur. En estos días se definen algunas posiciones que lateralmente impactan al acuerdo integracionista. El núcleo crítico es la posición que la región adopta frente a la formación de las reglas del orden económico internacional. In nuce, las diferencias entre la Argentina y el Brasil frente al cierre de la Ronda Doha de la OMC.

Cuando el fin de la Ronda parece cercano, todos los cañones apuntan a la Argentina: una vez más, el alumno díscolo torpedea la mission civilisatrice. La negativa argentina a aceptar lo logrado hasta el momento hace caer la negociación, basada en la regla del consenso. Y esta situación ha convertido al país en blanco de la ira de la prensa – no sólo – brasileña.

Mientras la negociación se desarrollaba, ambos socios compartían enfoques, tanto en agricultura como en industria. La Argentina y Brasil son miembros fundamentales de alianzas negociadoras que reúnen países medianos – y no tanto – como el G-20 y el NAMA-11. Algunas diferencias mantenían, pero podían ser silenciadas en pos de los objetivos comunes. No obstante, al acercarse el momento crucial, Brasil quiso hablar con la voz de la región y quedó mal parado. Nuestros vecinos aceptaban una reducción mayor de los aranceles para productos industriales que lo que la Argentina podía aceptar. Pero si la urgencia de Lamy es de manual, la de Stephenson no. La Argentina no puede resignar el objetivo del desarrollo en aras de un supuesto consenso aséptico (suena conocida tal urgencia por el consenso, no?), como si se tratara de una win-win situation. Entonces, porque es seguro que los palos van a llover, es bueno tomar en cuenta la lógica de los negociadores argentinos.

Lo anterior será eje de debate más adelante. Lo que importa señalar aquí es el papel de la alianza con Brasil y el sueño integracionista. Como creemos en tal objetivo, no nos resignamos a dejarlo en mera retórica. Exige discutir su realidad. Y lo que reveló esta contradicción es la naturaleza más proclamada que real del liderazgo brasileño. Si el proyecto brasileño se construye a partir de peldaños, creyó poder acceder a un nuevo estadio sin haber asegurado el peldaño anterior. El liderazgo regional no se construye sin un Mercosur estable, y esto no se logra sin una alianza estrecha y provechosa con Argentina. En cuanto las luces del centro lo encandilaron, Brasil compró el discurso de gran potencia y se mandó. La virulencia de las críticas a la Argentina en Brasil en los últimos días expresan no sólo la exasperación con el aliado, sino también la – renovada ? – conciencia sobre los propios límites. Aunque algunas se regodean en la ortodoxia lulista y parecen neoliberales fin-du-siècle redivivos, otras dan un poco de pena. Amén de necesitar un adjunto de Sistemas Políticos Comparados, nos enteramos que García Hamilton es diputado!?

En definitiva, yo creo como don Fuad, que nació Nazareno